注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吴一二的诗歌

诗集《岁月有你》

 
 
 

日志

 
 
关于我

高中毕业后因无钱缴交报考费而缀学。我一生的梦想就是重返校园,重返那份纯真,重返那份热爱,重返那多梦的季节!

网易考拉推荐
 
 

【转载】计划生育少生了多少人--《财经》杂志  

2014-04-07 10:38:51|  分类: 网络文摘 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

本文来源于《财经》杂志 2014年03月02日 22:36

http://magazine.caijing.com.cn/2014-03-02/113971551.html

 

计划生育到底少生了多少人?

 

易富贤

 

1950年到1970年,中国人口与世界同步增长,占全球比例稳定在22%1971年国务院批转了《关于做好计划生育工作的报告》,1973年全面推行“晚稀少”的计划生育。

1980年宋健预测,假如中国不实行独生子女政策,按照当时的生育水平延续下去,中国人口将在2050年达到40亿。正是由于这一惊人的预测,才导致中国实行独生子女政策。

国家计生委认为由于计划生育,到1998年,我国少生了3亿多人;到2005年,少生了4亿多人。

假如中国从未实行计划生育

根据世界银行《世界发展指标2013》,1970年、1998年、2005年、2012年中国人口分别为8.183亿、12.419亿、13.037亿、13.507亿。而印度、泰国、世界(除中国外)1998年的人口分别是1970年的1.815倍、1.651倍、1.639倍;2005年的人口分别是1970年的2.030倍、1.778倍、1.808倍;2012年的人口则分别是1970年的2.227倍、1.811倍、1.986倍。

如果1970-2012年中国人口与印度、泰国、世界同速增长,那么1998年中国人口应为14.85亿、13.51亿、13.41亿人,分别比实际人口多2.43亿、1.09亿、0.99亿人;2005年中国人口应为16.61亿、14.55亿、14.80亿人,分别比实际人口多3.58亿、1.51亿、1.76亿人;2012年中国人口则应为18.23亿、14.82亿、16.25亿人,分别比2012年实际人口多4.72亿、1.31亿、2.74亿人。可见,国家计生委是假定中国人口增速比印度还快。

其实,随着社会发展水平和教育水平的提高,生育率(妇女人均生孩子数)不断降低。人类发展指数(HDI)是联合国用来反映社会发展水平的综合指标。我在《大国空巢》中分析发现,HDI和生育率的相关系数分别高达-0.867,中等教育女性毛入学率与生育率相关系数高达-0.848,是用来“诊断”生育率的两个最好指标。

中国、印度、泰国历年HDI和中等教育女性毛入学率的比较

年份

HDI

中等教育女性毛入学率(%

中国

印度

泰国

中国

印度

泰国

1975

0.530

0.419

0.615

45.4

15.7

20.3

1980

0.533

0.427

0.658

43.3

18.9

25.5

1985

0.556

0.453

0.684

31.5

25.1

27.7

1990

0.608

0.489

0.706

32.6

28.9

29.9

1995

0.657

0.511

0.727

47.5

35.6

44.2

2000

0.719

0.556

0.753

59.5

38.1

59.4

2005

0.756

0.596

0.777

70.6

48.6

72.6

2007

0.772

0.612

0.783

75.4

52.5

78.1

HDI:联合国《人类发展报告》2007/2008版、2009版;毛入学率:世界银行《世界发展指标2011》。

1970-2012年中国的HDI和中等教育女性毛入学率一直远高于印度。如果没有计划生育,人口增速也会远低于印度。

中国与泰国应该分阶段比较。1970-1982年,泰国的HDI和人均GDP高于中国,但是中等教育毛入学率却远低于中国,这段时间泰国的生育率应该高于中国。1983-2012年,泰国的中等教育女性毛入学率与中国相当,而HDI和人均GDP仍然高于中国,这段时间泰国的生育率应该低于中国。作为整体,1970-2012年中国人口增速应该略高于泰国。

1970年到2012年这42年间,中国的中等教育毛入学率只在1981-1995年这15年低于世界平均水平。但即便在1981-1995年,由于很多发展中国家毛入学率不到30%,而发达国家超过90%,大大拉高了世界平均水平,中国仍然比世界多数人口的毛入学率要高。中国HDI20世纪90年代后期开始高于世界平均水平,2007年世界平均HDI0.753,中国为0.772,在所列182个国家中排92位,前面91个国家人口为21.1亿人,后面90个国家人口为31.4亿人。即便在1975年,虽然中国HDI低于世界平均水平,但是仍然有50%以上人口的HDI比中国低。作为整体,1970-2012年中国人口增速应该略低于世界平均水平。

因此,假如中国从来就没有实行计划生育,人口增速将介入泰国和世界之间。那么中国人口在1998年应为13.5亿左右,在2005年应为14.7亿左右,在2012年应为15.5亿左右。由于计划生育,到1998年,我国少生了约1亿人;到2005年,少生了约1.6亿人,到2012年,少生了约2亿人。

假如1980年不实行一胎化而是停止计划生育

1979年中国的生育率已经降低到2.8,假如1980年不实行独生子女政策,而是彻底废止计划生育(由于怀孕周期,新政策影响1981年及以后的出生),生育率暂时会有所反弹,但长期仍将继续下降。印度的生育率从1980年的4.7下降到2010年的2.5;泰国从1980年的3.4下降到2011年的1.4

中国1980年的HDI相当于印度1997年的水平(印度生育率为3.3),但教育水平高于印度1997年的水平。中国大陆2008HDI相当于新加坡1982年、台湾1987年、韩国1989年的水平,当年三地生育率分别为1.711.701.58

假设中国1980年的生育率为3.1,然后线性下降到2010年的1.7;此后生育率采纳着联合国《世界人口展望:2010年修正版》的中方案。那么20100-29岁人口将为7.06亿,比2010年人口普查的5.50亿多1.56亿。中国人口将在2036年左右达到16亿的峰值后负增长,不会如宋健所预测的那样在2050年达到40亿。

1980年以来到底超生了多少人?

我在《大国空巢》中根据政策生育率、不孕率、育龄妇女结构等因素分析,如果没有超生的话,那么20100-29岁人口只有3.41亿,比2010年人口普查的5.50亿少2.09亿。也就是说,1981-2010年出生人口中,有38%是超生的。

减少人口能提高人均GDP吗?

国家统计局公布,2010年中国人口为13.41亿。如果20100-29岁减去超生的2.09亿人(无超生),那么总人口只有11.32亿;如果1980年就废止计划生育(停计生),20100-29岁增加1.56亿人,那么总人口为14.97亿。

2010年全年国内生产总值397983亿元,除以13.41亿人,人均GDP29678元;除以11.32亿人,人均GDP35158元;除以14.97亿人,人均GDP26585元。表面上看,“无超生”,人均GDP增加18%;“停计生”,人均GDP减少10%

其实并非如此。2010年中国27%35%的总劳动力从事第二、第三产业,创造了47%43%的财富。以20岁开始计算为劳动力,2010年超生的2.09亿人口中有1.17亿的20-29岁人口成为劳动力,绝大多数是从事第二、第三产业,大大缓解了中国的“用工荒”,挽救了中国的制造业。这1.17亿劳动力占8.3亿20-59岁总劳动力的14%,占5.17亿从事第二、第三产业劳动力的23%。如果没有这2.09亿旺盛消费人口和这1.17亿黄金年龄劳动力,国内生产总值远不止减少18%2010年人均GDP29678元都达不到,更不可能达到35158元。

如果1980年就停止计划生育,所增加的1.56亿人口中有0.18亿成为了劳动力,为第二、第三产业增加3.5%的劳动力。一个正常的社会是2个人口的消费提供1个就业机会。中国内需市场只有提供6亿多就业机会,就业高度依赖国际市场。如果增加这1.56亿消费人口,将大大改善就业结构,增加的内需对经济的贡献率远不止10%。那么,2010年人均GDP甚至会超过29678元,而不会降低到26585元。

同样,如果中国从未实行计划生育,现在经济会更好。

诺贝尔经济学奖得主Amartya Sen通过比较中国和印度的人口和人均GDP的增长,也认为降低人口增长并不能提高人均GDP

而减少生育对经济的长远危害更加明显。根据2010年人口普查推算,中国60岁、65岁及以上老人将从2010年的1.78亿、1.19亿增加到2030年的3.45亿、2.34亿。而2030年的20-49岁青壮年劳动力(都是2010年及以前出生的)却将从2010年的6.74亿减少到5.42亿;如果1980年后没有超生,减为3.37亿;如果1980年就停止计划生育,增至6.97亿。可见,正是这超生的2亿人口挽救了国家和民族,为社会可持续发展注入了“额外”的活力;向“超生”者征收社会抚养费没有理论依据。而如果1980年就停止计划生育,人口结构更加合理,经济结构也更加健康。

  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017